环球观焦点：打击黑灰产、明晰网络竞争边界 北京高院发布知产典型案例
4月25日上午10点，北京法院知识产权宣传周新闻发布会在北京市高级人民法院举行，会上发布了“北京法院知识产权司法保护十大案例”“北京法院商标授权确权司法保护十大案例”。
北京高院副院长任雪峰表示，此次评选的案例是北京法院过去一年知识产权审判工作的缩影，其中聚焦前沿问题，对如何保护新型知识产权客体、如何规范新型市场竞争行为等作出了多个全国“首例”判决。
加大对恶意抢注商标、搭便车等行为的惩治力度
【资料图】
数据显示，除知识产权刑事案件外，2022年北京三级法院共受理各类知识产权案件72778件，其中知识产权民事案件46529件、知识产权行政案例26249件。北京三级法院共审理各类知识产权案件74506件，其中审结知识产权民事案件51458件、知识产权行政案件23048件。
当天新闻发布会的重点是“双十大”案例的发布。南都记者梳理发现，“北京法院知识产权司法保护十大案例”中，包括全国首例药品专利链接纠纷案件、全国首例“无障碍电影”侵权案，还有全国首例侵犯北京冬奥吉祥物形象美术作品著作权刑事案件。
以冬奥吉祥物案为例，在北京冬奥会举办期间，吉祥物“冰墩墩”曾出现“一墩难求”的现象。在冬奥会筹备举办期间，本案被告任某未经北京冬奥组委许可，以营利为目的在河北保定市容城县自行制作2022年冬奥会吉祥物形象玩偶，后通过网店销售至北京丰台区等地，非法经营数额达到6万余元。一审法院认为，这种行为已构成侵犯著作权罪。鉴于任某到案后自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。
任雪峰提到，此次入选的典型案例还体现了“打击恶意行为，维护商标注册秩序”的特点。比如在“古北水镇”不正当竞争纠纷案中，法院对于抢先注册他人在先已有一定知名度的“古北水镇”商标并恶意投诉行为认定构成不正当竞争。对于商标代理机构利用业务优势恶意申请、囤积注册商标，以变更经营范围、转让受让商标等形式规避法律规定的，认定其超越代理服务范围申请的商标应均以无效宣告，有效遏制了违法违规代理行为。
聚焦前沿问题，有效打击网络“黑灰产”
新产业新业态新模式的不断涌现，对知识产权司法能力和裁判水平提出了更高要求。南都记者注意到，此次入选“北京法院知识产权司法保护十大案例”中，共有4起涉及不正当竞争纠纷，其中2起案件与腾讯公司有关，背后还牵扯到网络“黑灰产”。
在“生成微信等社交软件虚假截图不正当竞争纠纷案”中，郴州七啸网络科技有限公司、长沙岳麓区智恩商品信息咨询服务部共同开发、运营“微信截图王”（后更名为“微商星球”）“火星美化”两款软件——这能让用户自行编辑并生成与微信、QQ软件各种使用场景界面相同的对话、红包、转账、钱包等虚假截图。腾讯公司据此起诉两被告构成不正当竞争，索赔2000万元。
法院一审认为，两被告利用部分用户意图通过造假、作弊来获取不当利益的心理，为其提供相关的重要工具。这不仅直接冲击了平台以真实社交为依托的运营基础，还易使用户因虚假截图受到人身和财产方面的损失。为此判令两被告赔偿腾讯公司经济损失及合理开支共计528.452万元。
北京市高级法院民三庭庭长张晓津在发布十大案例时提到，这起案件是人民法院打击网络“黑灰产”不正当竞争行为的典型案例，有利于从源头上制止网络社交平台交易中的作假行为。
另一起不正当竞争纠纷案，涉案软件为“百灵鸟QQ营销”。这款工具可实现大批量登录QQ，在不加群的情况下对QQ群的成员信息进行抓取和存储，还可实现批量操作及群发信息、大量查看用户QQ空间访客记录等功能。
原告腾讯公司认为，被告北京任网行科技有限公司、北京新影天地文化传媒有限公司、吴某等的上述行为侵害其商标专用权，并破坏了QQ软件对于相关信息的访问限制措施。
一审法院审理认为，被告开发的相关系列软件，通过“设置乱码变量”“设置发送间隔”“账号混合”及所谓“模拟人工”等技术手段破坏了QQ系列产品采取的技术保护措施，进而实施批量操作及非法采集用户信息的行为，构成不正当竞争，判令三被告赔偿经济损失270万元及合理开支26万余元。
据张晓津介绍，该案是利用技术手段实施“寄生型”网络不正当竞争行为的典型案例。本案判决结合研发并销售“寄生”于他人社交产品的营销类软件实施不正当竞争行为的特点，明晰了网络竞争的合理边界，为维护网络公平健康的市场竞争秩序进行了有益探索。
（文章来源：南方都市报）
